| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[23.06.2014 13:44:55] | | Здравствуйте! Может быть кто-то сталкивался с таким вопросом, я занимаюсь обеспечением безопасности сети магазинов. На 2014 год запланирована проверка 15 объектов органом пожарного надзора и все в один месяц. Но один из объектов по какой-то причине решили проверить отдельно от других (в 2013 году так и было, ходили почти каждый месяц и хоть и не официально, но говорили что это не законно, так как превышает общее число дней на проверку в отношение одного ЮЛ). Что интересно, в плане проверок прокуратуры, по этому "одному объекту" указан не наши ОГРН, ИНН, юр. адрес, да и название нашего "ООО" написано в одно слово, а не в два, т.е по сути совпадает только фактический адрес. Как быть в такой ситуации и насколько законна такая проверка? |
 | |
|
[23.06.2014 13:51:52] | | Пиши в прокуратуру возражение с указанием вот этих всех фактов. Может быть что и присоветуют. Хотя, единый план проверок утверждается ген прокуратурой России и размещен на их же сайте. Попробуйте поискать ваш объект там. Правда там поиск вроде бы по ИНН или ОГРН. Но, если там найдете свой объект, то никто уже переиначивать не будет. Если срок проверки (не чаще 1 раза в 3 года) соблюден, то, стало быть, проверка будет считаться законной. Кроме т ого, вам не позднее, чем за 3 рабочих дня должны вручить уведомление. Если не вручат, то опять же нарушат закон, что сделает проверку незаконной. |
| |
|
[23.06.2014 14:21:36] | | Ну и ссылайтесь. на то что проверка запланирована не на Вас....со всеми вытекающими последствиями по 294-ФЗ, так как в соответствии с Приложением к приказу Генеральной прокуратуры РФ от 11 августа 2010 г. N 313 "О порядке формирования органами прокуратуры ежегодного сводного плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", п. 7 у Вас другие:
наименование юридических лиц (их филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений), фамилии, имена, отчества индивидуальных предпринимателей, деятельность которых подлежит плановым проверкам;
адрес места нахождения юридических лиц (их филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений) или места жительства индивидуальных предпринимателей, мест фактического осуществления ими своей деятельности, места нахождения объектов;
основной государственный регистрационный номер (ОГРН);
идентификационный номер налогоплательщика (ИНН);
|
| |
|
[23.06.2014 14:34:31] | | Тогда это грозит скандальчиком. Ген прокуратура может по шапке настучать прокуратуре субъекта за недостоверные сведения. Насколько помню - прокуратурах были программы по которым они проверяли правильность сведений, в том числе и ИНН с ОГРН. |
| |
|
[23.06.2014 15:00:25] | | Ув. ВотТакойНик, ну это их унутренние дела, топикастера интересуют последствия в плане 294-ФЗ... |
| |
|
[23.06.2014 15:33:04] | | Я понимаю. Я это к тому, что на местном уровне прокураторе будет не совсем с руки собой же согласованную проверку отменять по причине своей же халатности. |
| |
|
[23.06.2014 15:43:42] | | ВотТакойНик, Ок, но обращаю внимание на 294-ФЗ, ст. 20 п. 2. 1-недействительность результатов проверки, проведенной с грубым нарушением требований настоящего Федерального закона... |
| |
|
[23.06.2014 15:57:41] | | ВотТакойНик ® именно в плане проверок генеральной прокуратуры я и нашел наш объект, просто в поиск вбил первое слово из названия "ООО"
Олег1 ® спасибо за совет о ссылке на приложение к приказу Ген. прокуратуры № 313, буду изучать.
Что касается ссылки на ст. 20 п.2.1, я так и не понял почему мой вариант считается грубым нарушением?
Что касается специальной программы по проверке данных, то она у них видимо работает через раз и глючит, так как в 2013 году и в 2014 году были согласованы проверки объектов одно и того же "ООО" и по одному и тому же адресу. |
| |
|
[23.06.2014 16:25:56] | | Ув. pozhhelp ®
Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (с изменениями и дополнениями)
Статья 20. Недействительность результатов проверки, проведенной с грубым нарушением требований настоящего Федерального закона
2. К грубым нарушениям относится нарушение требований, предусмотренных:
1) частями 2, 3 (в части отсутствия оснований проведения плановой проверки),
Статья 20.
3. Плановые проверки проводятся на основании разрабатываемых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля в соответствии с их полномочиями ежегодных планов.
Исходя из этих требований 294-ФЗ. проверяется именно та организация, которая указана в плане. У Вас другое название, ОГРН, ИНН, юр. адрес, вот кого запланировали. на тех пусть и выписывают распоряжение об проверке их и проверяют.... |
| |
|
[23.06.2014 23:51:47] | | Пожхелп, в соответствии с положениями 69 фз проверяется объект защиты (здание, сооружение, строение и т.д). Если в плане проверок стоит адрес и любая другая организация, то никто не может помешать гпн внести вас в распоряжение и провести проверку, так как объект защиты есть в плане! Так же гпн может не вносить вас в распоряжение и просто зайти к Вам во время проведения проверки и в случае выявления правонарушения составить протокол как на должностное, так и на юридическое лицо. |
| |
|
[24.06.2014 9:12:48] | | Ув. igornev, Вы путаете:
-Да проверяется ОЗ, но это не отменяет ОБЯЗАННОСТИ спланировать не только физ адрес, но и все остальные реквизиты организации-правообладателя и соответственно выписать распоряжение на проверку и провести ее по тому адресу, который указан в плане и тех организациях, которые указаны в плане, а должны быть указаны все правообладатели!.
-Все правообладатели ОЗ должны быть оповещены о проверке, не оповестили-см 294-ФЗ Статья 20. Недействительность результатов проверки, проведенной с грубым нарушением требований настоящего Федерального закона. |
| |
|
[24.06.2014 9:23:18] | | igornev ® Уважаемые сотрудники надзора хоть и прикрываются таким понятием как объект защиты, но я не разу не встречал, чтобы в действительности проводили проверку объекта защиты (здания, сооружения, строения). Пишу основываясь на своем опыте, так как большинство наших объектов располагаются в жилых домах и хоть бы раз инспектор после "нас" пошел проверять жилой дом, а если он его проверил ранее, тогда какого он приперся к нам?
И еще про ст. 6.1 ФЗ-69, лично для меня она относиться именно к тем объектам, которые перечисляются: "Предметом проверки является соблюдение на объекте защиты, используемом (эксплуатируемом) организацией в процессе осуществления своей деятельности, на лесных участках, на подземных объектах, при ведении горных работ, при производстве, транспортировке, хранении, использовании и утилизации взрывчатых материалов промышленного назначения требований пожарной безопасности."
Олег1 ® Спасибо!
|
| |
|
[24.06.2014 9:32:59] | | Ок |
| |
|
[24.06.2014 10:05:46] | | Заметьте, инспектор выпишет распоряжение с указанными в плане реквизитами. Можете отказаться от проверки на основании: ЭТО не наша организация! Если совпадает хоть ИНН, хоть ОГРН, значит проверка законна. Если нет, надо объяснить инспектору свою позицию. Думаю, что адекватный человек спишет рапортом эту позицию. Ну а если все равно захочет проверить, вот тогда и пишем в прокуратуру. |
| |
|
[24.06.2014 10:20:38] | | Андрейка Д ® Опять же по опыту могу сказать, что если сами пожарные не отменят проверку, прокуратура этого делать не будет, так как именно она с этим "косяком" данную проверку согласовала. |
| |
|
[24.06.2014 10:31:42] | | http://www.0-1.ru/discuss/mailto.asp... Московский ГПН уже в начале года получил представление от прокуратуры за план 2014. Проверку прокуратура согласовала, а не инициировала, и проводить её не будет. Так что всё на усмотрение инспекции. Я бы все-таки позвонил бы инспектору лично. |
| |
|
[24.06.2014 10:41:26] | | Андрейка Д ® А где это представление можно увидеть? Есть у кого нибудь? |
| |
|
[24.06.2014 10:49:26] | | pozhhelp ® Я только слышал, что оно было, но видеть не пришлось. Думаю, что у кого-нить из инспекторов можно спросить. Суть заключается в том, что инспектора в спешке допустили много ошибок, которые сейчас и всплывают... Кстати сейчас идет формирование плана на 2015 год. |
| |
|
[24.06.2014 11:01:55] | | http://www.mosproc.ru/news/moscow/pr... может будет кому интересно! Тут и мой случай описан, как раз не соответствие ОГРН и ИНН |
| |
|
[24.06.2014 11:06:17] | | Ув. pozhhelp ®
Я бы посоветовал обратиться одновременно и в прокуратуру и ГПН, ну и переговорить с курирующим инспектором... |
| |
|
[28.10.2014 13:53:00] | | Добрый день!
А может ктото сталкивался с такой вещью: в плане проверок стоит проверка на определенный месяц, и в этом месяце проверять не приходят. Могут ли прийти с проверкой в другом месяце? Насколько это правомерно? |
| |
|
[28.10.2014 14:06:24] | | Прийти могут, вот результаты проверки будут не действительны |
| |
|
[28.10.2014 14:20:59] | | Суды эту ситуацию трактую несколько иначе, чем ув. Олег1.:
Поскольку проверка проведена административным органом в пределах общего срока, указанного в распоряжении от хх.хх.20хх N хххх, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что начало проверочных мероприятий позже даты, указанной в плане проверок на 20хх год, не является грубым нарушением закона и не нарушает прав заявителя.
Короче, юридическим фактом, являющимся основанием для проведения плановой проверки является наступление срока, указанного в плане плановых проверок. Если срок сдвигается на более позднюю дату, то права юрлица не нарушаются. Напротив, происходит существенное улучшение его положения,так как увеличивается время на подготовку к проверке. |
| |
|
[28.10.2014 14:38:15] | | А это не может являться превышением установленных сроков проведения проверки? |
| |
|
[28.10.2014 14:46:26] | | Конечно не может! Если срок не выше, чем было указано в плане. |
| |
|
[28.10.2014 14:55:01] | | С указанным решением знаком, но, на мой взгляд:
- 294-ФЗ относит к грубым нарушениям, при которых недействительны результаты проверки отсутствие оснований проведения плановой проверки ст. 20 п. 2 1)
- под вышеуказанными нарушениями понимается проведение плановых проверок не на основании ЕЖЕГОДНОГО ПЛАНА, ст. 9.п.3
-порядок планирования проверок установлен Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2010 г. N 489 "Об утверждении Правил подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Прил к нему установлена типовая форма плана проверок, гр. 7 которого указывается по проверке Дата
начала проведения проверки, под чем понимается календарный месяц начала проведения проверки.(см. сноски внизу)
Имхо, начало проверки не в указанном в плане месяце-она проведена не на основании Плана проверок со всеми вытекающими последствиями (да Админ. регламент предусматривает перенос проверок-но это опять же подтверждается бумажками).
|
| |
|
[28.10.2014 15:05:42] | | На сколько я помню (и понимаю)распоряжение выписывается в месяце,указанном в плане. Дата может быть иная, чем первое число. А вот окончание проверки должно быть завершено не позднее даты, указанной в распоряжении. Со стороны закона распоряжение может быть выписано 27-го числа, проверка начинается с 30-го и им-же заканчивается. Это нормально. Но если проведена проверка 1-го (или позднее) числа следующего месяца (но в рамках сроков распоряжения, а именно в течении 20 рабочих дней), тогда можно усмотреть нарушение законодательства. С другой стороны надо учесть судебную практику, упомянутую выше (суд может принять своё решение). В итоге, инспектора пожурят, прокуратура выпишет представление, а как суд решит, так и будет правильно. Вот моё мнение (может разнится с Вашим). |
| |
|
[28.10.2014 15:13:01] | | Ну если например 1 числа следующего месяца мне приносят распоряжение, подписанное прошлым месяцем это нормально и считается что проверка началась вовремя? |
| |
|
[28.10.2014 15:22:48] | | нет, 375 приказ МЧС
44. Плановая проверка начинается с предъявления служебного удостоверения должностным лицом (должностными лицами) органа ГПН, обязательного ознакомления уполномоченного должностного лица органа власти или объекта защиты, в отношении которого проводится проверка с:
распоряжением о проведении проверки;
полномочиями проводящего (проводящих) проверку должностного лица (должностных лиц) органа ГПН;
целями, задачами, основаниями проведения проверки;
видами и объемом мероприятий по надзору;
составом экспертов,.............. |
| |
|
не субъект
[28.10.2014 15:36:20] | |
есть решение апелляционного арбитражного суда с аналогичной фабулой (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 17АП-2437/14)
В обоснование жалобы заявитель указывает на проведение плановой выездной проверки в отношении заявителя без соблюдения срока ее проведения...Полагает, что пропустив срок для проведения плановой выездной проверки в августе 2013 г., согласно сводному плану проверок на 2013 г., указанному на сайте Генеральной Прокуратуры РФ, должностное лицо не имело оснований для проведения плановой проверки в октябре 2013 г.,
И там суд написал:
Доказательств того, что несоблюдение органом пожарного надзора сроков проверки, содержащихся в сводном плане проверок, негативно сказалось на деятельности ТСЖ, иным образом нарушило права и законные интересы привлекаемого к административной ответственности лица, заявителем апелляционной жалобы не приведено.
Мне кажется, такие настроения вообще для арбитража характерны, он признает проверку законной, если общий срок самой проверки соблюден.
С др стороны, сейчас верховный суд призывает все проверки гпн обжаловать в суде общей юрисдикции (дескать, нарушения ПБ не связаны с экономич деятельностью), а СОЮ можно убедить почти каждого судью почти в чем угодно.
попробуйте поотбиваться в суде - потом, после проверки, может, что и выгорит:) |
| |
|
[29.10.2014 9:31:58] | | Ох, ув. Олег1 ®, не согласен я с Вами тут ни по первой, ни по второй позиции.. Сейчас поясню:
1) если адрес есть в плане - можно проверять (так как учёт и планирование ("в установленном порядке") по АР ведётся по адресам, "позволяющим идентифицировать" и т.д.);
2) наступление планируемого периода (даты, указанной в плане) является основанием для проведения ПП, но не наступлением обязанности для её проведения. Так что в течении планируемого периода (года, на который разработан план) можно проверять. Ничего страшного.
Ув. не субъект, там ПП ВС есть (№40 от 19.12.2013г.), а в августе суды "объединили" - вот и "запели" под дудочку Верховного.. Вместе с тем мне недавно высокопоставленный судья один сказал, что сейчас "верхушка" будет пересматривать эту позицию и в каждом конкретном случае будут определять отношение привлекаемого лица к "предпр-й деят-ти". Видимо, СОЮ поняли, что к ним "прилетает" и забили тревогу ))) |
| |
|
не субъект
[29.10.2014 11:46:50] | | Ув. остатки ГПН ®
... Вместе с тем мне недавно высокопоставленный судья один сказал, что сейчас "верхушка" будет пересматривать эту позицию и в каждом конкретном случае будут определять отношение привлекаемого лица к "предпр-й деят-ти". Видимо, СОЮ поняли, что к ним "прилетает" и забили тревогу )))
ну и хорошо! судьи СОЮ не имеют возможности (уж не знаю, квалификации/времени/сил или чего-то еще) досконально вникать в суть дела и разбираться. они могут хорошо разрешать только стандартные дела, где думать не надо (личное мнение). Представляю выражение нескольких знакомых судей из райсуда, если бы к ним попало дело, скажем, из соседней ветки, где наименоване улицы изменилось после внесения в план: да они б на больничный ушли, это им проще.
Разбирать споры по проверкам правильнее в арбитраже, наверное. |
| |
|
[29.10.2014 12:29:08] | | ммм...ув. остатки ГПН...поживем увидим как дальше будут трактовать рассматриваемый вопрос в судах....на мой взгляд не логично, что год плана проверок-соблюдаем, месяц-нет...
Все же выскажусь. Решения судов….противоречивы. так Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. N 02АП-8204/13 связывает (считает) проведение проверки не в указанный в плане период как проведение проверки не включенную в ежегодный план проведения проверок, далее- грубое нарушение положений части 3 статьи 9 Закона N 294-ФЗ. и соответственно результаты проверки в силу ч. 1 ст. 20 Закона N 294-ФЗ не могут служить доказательством нарушения. Особо подчеркну, решение по проверке ПБ.
И еще проверки проводятся не абы как а в соответствии с Планом, при этом Согласно пункту 7 Правил подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2010 N 489, внесение изменений в ежегодный план проведения плановых проверок допускается только в случае невозможности проведения плановой проверки деятельности юридического лица и индивидуального предпринимателя в связи с ликвидацией или реорганизацией юридического лица, прекращением юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем деятельности, подлежащей плановой проверке, а также с наступлением обстоятельств непреодолимой силы. Админ регламент по ПБ тоже предусматривает проведение проверок не просто так, а в соответствии планом-графиком на месяц, предусматривающем Дату проведения проверки, Причины переноса выполнения проверки с указанием номера и даты документа а Изменения в планы-графики государственного инспектора по пожарному надзору вносятся после внесения изменений в пятилетний план, ежегодный план, ежегодный план проверок физических лиц-правообладателей. (п.33)
Проверка проведена с нарушением указанных процедур может свидетельствовать о Использование доказательств, полученных с нарушением закона Статья 26.2. и Привлечение к административной ответственности с нарушением оснований и порядка, установленных законом части 1 статьи 1.6 КоАП
|
| |
|
[29.10.2014 12:51:34] | | Плановая-по плану. при чем по всем планам предусмотренным соответствующими доками-Ежегодным . планом-графиком и т. д. При этом изменения в Планы не так просто а вносятся в соответствие с предусмотренной определенной процедурой. Обязательная "часть" Планов дата, под чем понимается месяц. Провели проверку в др. дату, соответственно не по плану со всеми вытекающими последствиями. Да план не догма. проверка вообще может не состоятся. она может быть перенесена, но с выполнением определенных процедур..... |
| |
|
[29.10.2014 14:03:16] | | Ув. Олег1 ®, я сейчас более про юридическую сторону вопроса, а тут всё логично:
1) основанием является наличие проверки в плане;
2) основание не является обязанностью, а скорее всё же правом (на такую проверку)..
Более того, можно, например, провести плановую проверку в отсутствие представителя проверяемого лица (ну не захотел - не явился), при этом сий скорбный факт не будет являться грубым нарушением.. Много всякого интересного..
Про "изменения в план" - зачем мне вносить изменения, если в сентябре у меня наступило основание (появилось право провести), а в октябре я это право реализовал (уведомил, срок проведения не превысил и т.п.)? )) |
| |
|
[29.10.2014 14:13:37] | | ув. остатки ГПН...повторюсь,поживем увидим как дальше будут трактовать рассматриваемый вопрос в судах....
Но обращаю внимание на следующее:
- плановая проверка, эта та что проведена в соответствии с Планом.
- План в свою очередь предполагает, что заранее планируются и согласовываются ряд реквизитов проверки. в том числе Дата проведения проверки. см. правовую позицию Второго арбитражного апелляционного суда, Постановление от 20 ноября 2013 г. N 02АП-8204/13 где проведение проверки не в указанный в плане период считают проведением проверки не включенной в ежегодный план......
|
| |
|
[29.10.2014 14:23:29] | | ФЗ-294
Статья 9. Организация и проведение плановой проверки
3. Плановые проверки проводятся на основании разрабатываемых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля в соответствии с их полномочиями ежегодных планов.
4. В ежегодных планах проведения плановых проверок юридических лиц указываются следующие сведения:
3) дата начала и сроки проведения каждой плановой проверки;
Соответственно, проверка которая проводилась в разрез запланированному времени (дата начала), является уже внеплановой.
|
| |
|
не субъект
[29.10.2014 16:41:28] | | Ув. Олег1 ®, мне кажется, что решение суда, на которое Вы сейчас ссылаетесь, принято в связи с иными обстоятельствами. там было вынесено два распоряжения о плановой проверке одного объекта в один год, но в разные даты, плюс между этими проверками было возбуждено адмрасследование. Проведение проверки во время адмрасследования - это, как кажется, нарушение процессуальных прав нарушителя, потому что процедуры проверки проще в сравнении с КоАП.В частности, судом упоминается акт проверки по 294ФЗ, а не акт осмотра по КоАП.
А в обсуждаемом случае(насколько я понимаю) распоряжение вынесено одно, просто дата отличается от даты из плана, так ведь? И адмрасследования нет, стало быть, речь не идет о недобросовестном сборе доказательств. |
| |
|
[29.10.2014 16:52:09] | | Ув. не субъект. а я и не говорю что ситуация идентична той. которую мы обсуждаем. но суд обращает внимание на ряд моментов:
"Как следует из материалов дела, выездная плановая проверка в отношении Общества проведена Отделом надзорной деятельности на основании распоряжения от 17.10.2012 N 1336 и Ежегодного плана проведения плановых проверок юридических лиц на 2012 год. Указанным планом предусмотрена плановая выездная проверка Общества сроком 20 рабочих дней с датой ее начала 01.10.2012, которая в силу закона должна быть окончена не позднее 26.10.2012. Согласно акту проверки от 09.11.2012 и оспариваемому постановлению от 27.11.2012 N 951 проверка проведена на основании распоряжения от 17.10.2012 N 1336, предусматривающего срок проведения проверки, не соответствующий утвержденному плану.
Следовательно, в период с 25.10.2012 по 09.11.2012 Отдел надзорной деятельности провел в отношении Общества проверку не включенную в ежегодный план проведения проверок на 2012 год.
При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о допущенном Отделом надзорной деятельности грубом нарушении положений части 3 статьи 9 Закона N 294-ФЗ.
Соответственно результаты указанной проверки в силу ч. 1 ст. 20 Закона N 294-ФЗ не могут служить доказательством нарушения ООО "Сервис-Центр" обязательных требований пожарной безопасности."
Позиция суда-проверка проведенная не в сроки плана-не является плановой и нарушает закон....
|
| |
|
[30.10.2014 5:49:58] | | вот так у нас ГПН и работает плевав на законы!
остатки ГПН:"Более того, можно, например, провести плановую проверку в отсутствие представителя проверяемого лица (ну не захотел - не явился), при этом сий скорбный факт не будет являться грубым нарушением.. Много всякого интересного.."
Статья 15. Ограничения при проведении проверки
При проведении проверки должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля не вправе:
2) осуществлять плановую или внеплановую выездную проверку в случае отсутствия при ее проведении руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, за исключением случая проведения такой проверки по основанию, предусмотренному подпунктом "б" пункта 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона;
|
| |
|
[30.10.2014 10:05:50] | | Уважаемый Олег 1. А что, плановая проверка ОРГАНИЗАЦИИ, это не превышение полномочий (компетенций) территориальных ГПН? Ведь в полномочия входит только проверка объектов защиты.
А организации могут проверять только внепланово, и то только по поручения "вышестоящих надзорных органов" (не ГПН)?
То есть проверка организаций не компетенция ГПН!? |
| |
|
[30.10.2014 10:34:09] | | Ув. mak, насчет организаций, вопросы не ко мне а к судьям...да и у каждого ОЗ есть организация или физ лицо владелец... |
| |
|
[30.10.2014 10:44:34] | | Ну, то что у каждого ОЗ есть "владелец", по моему это не значит, что проверяется "владелец". Проверяется ОЗ.
Спасибо за ответ, я понял, что Вы не сталкивались с таким вопросом?
Ну и конечно, решает суд, превышены полномочия или нет. |
| |
|
[30.10.2014 10:59:52] | | Ув. mak,не сталкивался. но превышения полномочий не вижу. проверяется ОЗ, наказывается его владелец... |
| |
|
[30.10.2014 12:01:15] | | Ув. mak, Ув. Олег1, я так понимаю в ветке рассматривается вопрос правомерности плановой проверки ОЗ определенного ЮЛ. Не втягивайте сюда другую проверку (деятельности ЮЛ). |
| |
|
[30.10.2014 19:38:39] | | Цитата Ув. mak, ... Не втягивайте сюда другую проверку --Конец цитаты------
Подерживаю.
А тема обсуждения еще Уже - "что означает СРОК проверки прописанный в плане проверок"
PS Автору Porcupine ® , поставившему этот новый вопрос [28.10.2014 13:53:00] в старой ветке - желтая карточка за нарушение правил.
|
| |
|
[30.10.2014 20:04:54] | | Админ ®
А как у вас получилось процитировать сообщение? |
| |
|
[30.10.2014 21:03:30] | | Цитата Tregart ® А как у вас получилось процитировать сообщение? --Конец цитаты------
Вот так http://prntscr.com/51bbsm |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|