| последняя | В обсужденнии 0 реплик |
[18.07.2013 14:22:05] | | Прошу подсказки по такому вопросу:
Согласно п.5.10.10 СП5 "насосная водяного АУПТ должна быть размещена в помещении с отдельным выходом наружу или с выходом на лестничную клетку с выходом наружу".
По факту на объекте имеем: в работе проект на водяное АУПТ, здание "лохматого года выпуска", цокольный этаж, полупустое помещение теплового узла с уже ранее выполненными отдельными фундаментами для пожарных насосов (больше просто негде разместить насосы). Отдельный выход из этого теплового узла отсутствует (там его просто физически не сделать из-за идущих вдоль наружной стены здания трубопроводов, если только что-то типа люка для пролаза в "три погибели" - но это за выход не прокатит), НО: выходим из теплового узла и попадаем в помещение "вентиляционной, совмещенной с коридором", пройдя по которой не более 6-7 метров и, (стоя на месте) повернув направо - попадаем в тамбур (длиной 1,5м или менее), из которого как раз выход наружу. Понимаю, что формулировка в СП5 не совсем позволяет разместить насосы в тепловом узле на данном объекте, но по факту - больше негде. В вентиляционной при проходе из теплового узла к тамбуру ничего этому не мешает. Вопрос: как можно обосновать размещение насосов в тепловом узле? Как минимум несколько объектов знаю, где нечто подобное уже сделано (дверь из насосной - в коридор длиной 10-12м - тамбур - лестница из подвала на землю). И ничего себе - работают. Но как обосновать? Заранее спасибо за помощь! |
 | |
|
[18.07.2013 14:23:38] | | В догонку: отдельно стоящее здание насосной тоже выполнить нереально в условиях этого объекта. |
| |
|
[19.07.2013 8:44:42] | | Что, неужели совсем никто опытом не поделится? Ведь работают объекты с такими же "параметрами" (и не только у меня в городе). |
| |
|
[24.07.2013 13:41:04] | | Если цокольный этаж допускает, то в вашем случае стоит попробовать сделать насосную в ином месте с выходом наружу(или построить ее в цокольном этаже). Или воспользоваться таким решением: Моноблочные автоматические насосные станции «Спрут-НС» в блок-боксе (http://www.plazma-t.ru/main-4-1004.h...). |
| |
|
[24.07.2013 13:43:21] | | я понимаю, что меня за следующие слова "побьют" :)
договориться... |
| |
|
[24.07.2013 13:43:50] | | как вариант решения проблеммной ситуации. |
| |
|
[24.07.2013 15:02:43] | | В том то и дело, что "наши законы туманны и расплывчаты" (либо наоборот - тупые и прямолинейные до безобразия).
В моем конкретном случае путь, который необходимо пройти, чтобы попасть/выйти в/из насосной наружу здания даже менее, чем на других объектах, где согласно нормам было бы "выход из насосной на лестничную клетку, ведущую наружу" - то есть проблем вообще никаких с точки зрения здравого смысла. Я уже расписал, что выйдя из насосной и пройдя всего 4 шага попадаю в тамбур и наружу. Но - эти 4 шага я делаю не по коридору или "лестничной клетке наружу", а по большому помещению в подвале. И буква закона в данном случае противоречит здравому смыслу. Вопрос собственно уже закрыт - Заказчик во избежание проблем с "прямолинейными" инспекторами согласился на добавление длины труб + перенос емкости с запасом ОТВ в это соседнее помещение + отгородить часть его стеной - таким образом насосная "удлиняется" вплоть до тамбура, который ведет наружу. |
| |
|
| | | Ответ пойдет СЮДА |
|