| последняя | В обсужденнии 1 реплик |
[20.01.2012 5:47:05] | | дорогие мчсники, прошу вашего внимания. вопрос по москве. недавно взрыв в ресторане от баллона с газом. вскрылось, что проверки игнорировались, меры по нарушениями не применялись и тд (обычная коррупционная или наплевательсткая ерунда). у меня очень важные вопросы : 1) в нашем жилом доме ресторан на кухне использует газ. использование газа на кухнях общепита в жилых домах запрещено. прямо запрещено. все проверки (в том числе мчс) - написали ерунду. вопрос : неужели всем наплевать на целый жилой дом? хорошо, я понимаю, что там управе или мосжилинспекции наплевать, но мчс, пожарные - как они могут глаза закрывать? 2) при проверке того же ресторана мчс выявил нарушения - даже закрыл ресторан на 90 дней. через 10 дней суд открыл ресторан. нарушения не исправлены. вопрос : зачем вообще в таком случае нужен мчс? давайте отменим все проверки и превентивные меры и будем только тушить пожары. 3) почему мчс многие проверки проводит спустя рукава. когда ребенку понятно, ЧТО все нарушено, а мчс пишет, что ок. после взрыва в ресторане уже оказалось, что многие проверки писали, что все ок. но на самом деле было не ок. зачем и почему вы так делаете? вам дают взятки? или просто бесплатно наплевать? хотелось бы понять, есть ли дно или нет.
с благодарностью. |
 | |
|
[20.01.2012 6:59:16] | | Что бы в стране развивался малый бизнес, в 2008 году был принят 294 федеральный закон "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ (НАДЗОРА)И МУНИЦИПАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ", котрый как раз направлен на защиту бизнеса от контролирующих органов, а не простых людей от беспредела этого бизнеса, который ради прибыли нарушал и будет нарушать требования безопасности и с легкостью уходить от проверок. Так вот в соответствии со статьей 15 данного ФЗ "Ограничения при проведении проверки" п.п.1)должностные лица органа государственного контроля не вправе проверять выполнение обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, если такие требования не относятся к полномочиям органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, от имени которых действуют эти должностные лица. Компетенция по надзору за использованием газового оборудования в зданиях относится к службам газового хозяйства, а не к полномочиям надзора МЧС. Поэтому инспектор ГПН не вправе обязывать собственника объекта выполнять требования, контроль за которыми не входит в его полномочия.
P.S. В соответсвии с требованиями стандартов, регулирующих эксплуатацию газораспределительных систем, в т.ч. газобаллоных установок, в ресторане в Москве, где произошел взрыв, не было нарушения в том, что там использовался газовый баллон, так как использование индивидуальной баллонной установки екостью до 50 литров допускается в том числе и в предприятиях общепита. Кроме этого, в соответсвии с требованиями СНиП 42-01-2002 запрещается размещение баллонов в помещениях, расположенных под и над обеденными и торговыми залами предприятий общественного питания, что также не было нарушено.А взрыв произошел, скорее всего, из-за отогрева этого баллона тепловой пушкой, что как раз является нарушением, так как в соответсвии с нормами газового хозяйства запрещено нагревание газобаллоных установок до температуры выше 45 град.
|
| |
|
[20.01.2012 7:36:10] | | спасибо за отклик. да, закон этот знаю. но получается, что за газом вообще не осуществляется надзор как надзор? ведь если газовщики по просьбе предпринимателя сами поставили газ, то как они себя проверят? вдогонку вопрос : а есть ли функция у мчс - в целях обеспечения безопасности граждан и по конституции права на безопасность и тд - осуществлять надзор-контроль, когда есть опасность возникновения чс? я понимаю этот закон, ваши слова тоже. но не понимаю - кто контролирует и предостерегает возникновение чс? получается, что никто. ну как исполнительный орган может осуществлять за собой контроль? кто же контролирует газ? как вообще газифицировали, если закон москвы говорит, что нельзя вообще. вот кто защищает в такой ситуации народ?
мой второй вопрос был: когда мчс закрыл ресторан на 90 дней. судья через 10 дней открыла (типа пообещали исправить, нет смысла закрывать). конечно, ничего не исправили. тут снова писать в мчс? просто система работает так, что по 500 писем по одному вопросу писать, и то ничего не разрешается.
|
| |
|
[20.01.2012 8:00:29] | | ася клячина ®
кто же контролирует газ?
Бог или ГазПром.))))))
А вообще с ГПН запретили т.е. сказали не суйтесь. Вы скоро запаете, а кто контролирует электричество? тоже сказали не Ваше не лезь. А народ по старинке куда смотрите эл.проводка и электрооборудование ужос в домах на объектах и пишут жалобы в ГПН. Так это не наше в энергонадзор недогадываются, надзор пожарный в свое время набрал на себя все функции надзора, теперь какое ЧП во всем виноват ГПН смешно. |
| |
|
[20.01.2012 8:15:48] | | но как орган - газ, электро - сам наваял и сам себя контролирует? к тому же кто там сидит? понимаете, реально за техногенными вещами нет контроля. нет и все, как факт. встает простой вопрос : как бороться с нарушением закона в области безопасности населения?)) тупо звучит, конечно. кто в москве контролирует газ? мосгаз этого не делает. ему пишут - не может быть газа в данной ситуации, а он тупо твердит одно - все в соответствии с ТУ. понятно, что все проплачено, может даже не мосгазу заплатили. вы извините, что достаю. |
| |
|
[20.01.2012 9:24:28] | | А Вы в Прокуратуру письмецо, изложите что да как.
|
| |
|
[20.01.2012 9:39:14] | | Цитата ася клячина 20.01.2012 8:15:48 но как орган - газ, электро - сам наваял и сам себя контролирует? к тому же кто там сидит? понимаете, реально за техногенными вещами нет контроля. нет и все, как факт. встает простой вопрос : как бороться с нарушением закона в области безопасности населения?)) --Конец цитаты------
"Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11 октября 2006 г. N 906
"О разграничении полномочий в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору при организации надзора за соблюдением безопасности при конструировании, изготовлении и эксплуатации сосудов, работающих под давлением, трубопроводов пара и горячей воды, паровых и водогрейных котлов, грузоподъемных кранов, лифтов, подъемников (вышек), за соблюдением эксплуатирующими организациями норм и правил безопасности гидротехнических сооружений на объектах использования атомной энергии"
...3. Возложить на Управление государственного энергетического надзора (Поливанов В.И.) методическое руководство межрегиональными территориальными округами по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и анализ их деятельности при осуществлении надзора за обеспечением технической безопасности при эксплуатации сосудов, работающих под давлением, …"
Если были баллоны до 25 литров то не Технадзор.
А в ППБ 01-03 требования есть начиная с п.121, значит и пожарный надзор должен. |
| |
|
[20.01.2012 9:45:50] | | Дорогая Ася!
А почему Вы вдруг решили, что это мчсники надзирают за газом? Это совсем не так. это воообще не вопрос ГПН, так как есть специальная федеральная служба, которая следит за эксплуатцией сосудов под давлением. Есть Технический регламент о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, котрый утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 г. №870.
Согласно п. 100 это ТР 100. Государственный контроль (надзор) за соблюдением требований настоящего технического регламента осуществляется федеральным органом исполнительной власти, выполняющим функции по контролю (надзору) в сфере промышленной безопасности, и федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление государственного строительного надзора, в пределах их компетенции и в порядке, установленном Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
Действует и другой нормативный документ - ПБ 03-576-03 "Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением", которые устанавливают требования к проектированию, устройству, изготовлению, реконструкции, наладке, монтажу, ремонту, техническому диагностированию и эксплуатации сосудов, цистерн, бочек, баллонов, барокамер, работающих под избыточным давлением.
Кто принял этот документ и кто надзирает за этой сферой, это точно не органы государственного пожарного надзора.
Обсуждение на соседней ветке http://0-1.ru/discuss/?id=16442 |
| |
|
[20.01.2012 10:25:40] | | см п. 5.4.3 СП 4: При встраивании объектов общественного питания более чем на 20 посадочных мест или при наличии газового оборудования в жилые и общественные здания иного назначения их следует выделять проти-вопожарными перекрытиями и стенами 2-го типа. При размещении помещений общественного питания в пределах одного этажа допускается вместо стен 2-го типа устройство противопожарных перегородок 1-го типа. |
| |
|
[20.01.2012 15:41:52] | | @трое пожарников : СП 4 - это СанПин? просто могу ошибиться в сокращениях. нам это очень пригодится!!! (мы упираем на то, что по московскому закону газ в пунктах общественного питания прямо запрещен. в нашем случае органы это понимают! ибо они разрешили газ ВРЕМЕННО под условием перейти на электричество. и когда они продлевают еще и еще, а мы говорим, что нельзя, то они тупо несут - есть ТУ!). ваш санпин
очень интересен! спасибо!
@мчсники - я понимаю, что разграничение полномочий, что мчс (пожарнадзор и тд) - вроде не компетентен, НО ода речь идет о безопасности населения? вот в нашем случае - газифиация была обустроена мосжилинспекцией, далее мосгаз поддакивает. ОНИ не реагируют - они сами поставили газ. как там газ установлен - проверяет тот, кто устанавливал. понятно, что он ничего не найдет. какой-то независимый контроль, когда речь о безопасности идет. уму не понять, каким образом газ и электричество котнролирует газ и электричество. блин, не знаю, как объяснить. вопрос один - КТО надзирает и обеспечивает безопасность?
@про прокуратуру - прокуратура должна идти в суд)) а суд - правильно, покупают, как и мосгаз. далее там ответчики - их много, в том числе все органы исп власти, кот имеют отношение - выступают единым фронтом и защищают нарушение закона. наш пример : было несколько судебных заседаний, так там дошли до того, что мосжилинспекция говорит, что газ для кормления бедных (тоже бред - понимали, что в ресторан в жилом доме нельзя, придумали исключение сами - комрление бедных). а в ресторане одно блюдо 50 евро. ну цинизм, ну издевка. в стране нет власти, чести и совести. еще и бедными прикрываются - ужасно. извините, что сумбурно!!! |
| |
|
[20.01.2012 15:50:16] | | почитала указанную соседнюю ветку. остался вопрос без ответа : понятно, что мчс не должен был проверять и контролировать, а некий другой орган. а какой? какой орган виноват? ведь всегда получается, что все органы говорят - это не мы, не наша компетенция. граждане закон прочитали, например. поняли, что не мчс. но не поняли - а кто? |
| |
|
[20.01.2012 16:12:41] | | СухиеТрубы
А в ППБ 01-03 требования есть начиная с п.121, значит и пожарный надзор должен.
Читай внимательно......
ПППБ 01-03: III Здания для проживания людей. п.121 кафе близко нет. |
| |
|
[20.01.2012 19:21:04] | | ася клячина ®
а какой? какой орган виноват? ведь всегда получается, что все органы говорят - это не мы, не наша компетенция
какой орган Вы хотите.....?))))) А в свою голову не хотите запустить мозг, что виноват собственник т.е. бизнесмен со своей жадностью наживы без опасений, а если.... Привыкли блин чуть что сразу виноваты пожарные, санпин итд . Я считаю пусть он платит потерпевшим, а не государство или государству за ущерб потерпевшим. Говорят, что контролирующие органы кошмарят бизнес вот и получайте этот результат. Вот купили всех, а если я предупреждаю за сутки что приду с проверкой так бизнесмен не то что баллоны уберет так интерьер сменит. Вот такие законы государство выдает а Вы кляча голосуете за это и граждане а потом куда податься кто виноват какой орган? Так сами выбираетие таких правителей |
| |
|
[20.01.2012 19:30:38] | | ася клячина ®
[20.01.2012 15:41:52 СП 4 - это СанПин?
СП-это Свод Правил СП 4.13130.2009 Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объёмно-планировочным и конструкционным решениям. |
| |
|
[21.01.2012 0:12:00] | | Свод правил - поняла, спасибо.
НИКОГДА за этот ужас и издевательство над людьми я НЕ голосую)) даже капслок нашелся.
я согласна, что это не компетенция пожарных, а чья это компетенция? оказывается, что целый пласт техногенно опасных отраслей БЕЗ контроля.
по поводу кошмарить бизнес - что это дало? НИЧЕГО. раньше платили и нарушали. платили иногда часто, все брали деньги, а нарушения были на месте. теперь часто не платят, нарушения на месте, А НАЧАЛЬНИКИ разрешают за деньги все, ибо местный инспектор придет раз в три года. те просто легализовали все нарушения. ну и инспекторов лишили прибавок))
последнее - когда происходит чс, то сразу виновные находятся...всегда, среди чиновников и надзорных органов тоже. мое мнение - проблема есть еще и в людях. да, в людях. плевали все надзорные органы и чиновники на людей. совести нет. дна нет. не про вас - а вообще. и самое последнее - почему люди пишут в мчс? могу ответить - потому что думают, что там-то хотя бы понимающие люди, которым не все равно (как хирурги). так что для вас это комплимент, уж простите. и все расстраиваются, когда думают, и мчс ничего не может. да-да, в головах у людей именно так - даже мчс не может. те пишут вам не по закону, а по логике - что вы понимающие, ибо по закону бежать некуда.
про бизнес = ресторан, где был взрыв - там армяне. у нас грузины. ничего личного. но так получается. |
| |
|
[21.01.2012 0:15:21] | | пс собственник виноват, что жадный. но для исправления жадных людей есть государство. чтобы не были одни жадными в ущерб другим. если все просто списать на собственника - давайте отменим тюрьмы и ук)) пусть государство не следит. именно государство несет ответственность за граждан. для меня виновато только государство, что есть такие собственники. вот мы пишем, пишем, а чиновники берут и берут деньги и отписываются. вот и вся песня. |
| |
|
[21.01.2012 0:45:25] | | Ув. ася клячина ® Вы или вчера родились или засланный казачок, пытающийся кого-то вывести на откровенности.
|
| |
|
[21.01.2012 1:01:12] | | Да не-е, Karamba ®, ася клячина ® - не вчера родилась и совсеем не засланный казачок - это просто продолжение первой серии замечательного фильма. Напомню, что в первой серии скромная колхозница Ася-хромоножка любит разгильдяя Степана. Несмотря на то, что парень не хочет жениться, она решается родить от него ребенка...
http://kinokasta.ru/drama/2376-smotr...
|
| |
|
[21.01.2012 1:07:54] | | да, был бы ребенок из продолжения фильма по имени газпром, не писала бы)) карамба, вы используете запрещенный прием - ответишь вам, то виноват, не ответишь - тоже виноват. но не буду. лучше быть без вины виноватой)) |
| |
|
[21.01.2012 9:35:10] | | Уважаемая ася клячина!
Все Ваши претензии сводятся к трем позициям:
1. В ресторане одно блюдо 50 евро, ну цинизм, ну издевка. в стране нет власти, чести и совести. еще и бедными прикрываются;
2. Ресторан, где был взрыв - там армяне. у нас грузины. ничего личного. Но так получается;
3. Для меня виновато только государство, что есть такие собственники. вот мы пишем, пишем, а чиновники берут и берут деньги и отписываются. вот и вся песня.
Вопрос про газ - это так, между делом. Главное решить свои проблемы с рестораном, любым способом. Это очень распространеная позиция, когда подобные Вам граждане пишут жалобы в различные инстанции. А затем смотрят в окно, как инспектор приходит и создает проблему ненавистному субъекту. Неважно, ресторан, магазин, офис. Это такой способ решения споров. Соседи жалуются в пожарный надзор, что бассейн одного строится близко к дому другого - помогайте. У другого подъезд к берегу реки отобрали, помогите - сгорим! И последняя инстанция в решении споров - это самое гуманное министерство, которое поможет, решит все споры. С МЧС можно вести бесконечную переписку и получать от этого какое-то удовлетворение, хотя бы созерцая как синие человечки приезжают по жалобе и что-то делают. Не решится вопрос как нужно, обвиняем инспектора, затем его начальника...
В Вашем случае именно так и произошло. Вам же ответили, что нарушений нет - значит чиновники в Мосжилинспекции или Мосгазе взяточники. Надо писать в МЧС. Пусть отомстят за меня.
Это самая простая позиция, она простительна для пенсионерки советской поры. Но Вы влпадеющая интернетом, грамотно и последовательно излагающая на форуме больше похожи на прожженую блогершу. Вас тоже интересует сам процесс, а не результат.
Если нужно решить проблему действительно по существу, то Вы как собственник жилого помещения имеете много прав по жилищному законодательству, попробуйте систематизировать свои претензии и обратиться в суд. Если жители дома Вас поддержат, то шансы решить дело в суде очень велики.
К сожалению, очень часто претензии к грузиноармянамазербайджанцам заканчиваются установкой новых окон или косметическим ремонтом в квартире заявителя.
Извините, если невольно обидел. |
| |
|
[21.01.2012 13:40:20] | | те вы тоже провокатор? не нужно создавать обо мне мнение отрицательное. вызываете меня потроллить?)) а зачем?
пс вы не обидели, вы убили своей провокацией. зная прекрасно, что ни один из перечисленных пунктов не является для меня главным, ибо я не произвожу впечатление морального урода. но вам нужно было такой сделать обо мне вывод. теперь я урод - не к тому придираюсь. а в суд - валите сами, когда ваши права нарушат. идите. суд прокуратуру посылает, когда суду платят. и лучше молчите, чем издеваться.
ПС ПРО ГАЗ - если все мчсники как вы, то гнать вас в шею. вам написали - по закону нельзя, а вы мне создавать проблемы? )))) те как пишут жалобу, потому что мерзкие жители, а не потому что коммерсанты и чиновники о***ели? вы убили меня. это цинизм такой или просто отсутствие морали? для вас решить по закону - решить как нужно. те если вы не решаете, то так нужно вам и плевать на закон? вы прекрасно знаете, как все решается, но усердно выставляете граждан дебилами. позор такому мчс (хотя может вы к ним отношения не имеете, а просто тут модератор какой). |
| |
|
REI
[02.03.2012 17:52:58] | | Ася Клячина, Вам же написали, что это дело не МЧС... У Вас времени свободного много напишите ещё куда нибудь. И почему Вы обвиняете инспекторов надзорных органов в получении взяток? Если человек курит в помещениях,а потом пожар, это не значит, что виноват инспектор... |
| |
|
[02.03.2012 20:16:47] | | А помоему тут просто троль завелся............. Да и весна пришла, отдельные группы людей активизировались........ |
| |
|
[03.03.2012 1:55:07] | | нет, я не тролль. никого ни в чем не обвиняю, ибо бесполезно. круговая порука, сами понимаете. все перекидывают стрелки, за техногенные проблемы никто не отвечает в стране. с момента открытия моей темы здесь - сколько было взрывов газа и пожаров? по тупости все думают - почти все люди - что мчснии как хирурги, работают на совесть и типа клятву гиппократа дают...но это не так)) на самом деле люди так думают - вот электрикам плевать, но мчсники боги)) это не ваша вина, а люди наивные и надежду имеют, поэтому вам пишут и пишут. |
| |
|
[03.03.2012 12:03:46] | | Простите уважаемая ася клячина ®, надзорники всем помочь не могут.
Лично я живу в панельной пятиэтажке города средних размеров, чем не отличаюсь от таких же граждан, пытающихся решить проблемы при помощи МЧС. Из за пиара боссов МЧС, Ваши ожидания безусловно завышены. И причина в первую очередь в том, что нормативная база никакая. МЧС заявляет о профилактических мероприятиях в жилье, чем бессовестно всех обманывает. Законодательство назначило ответственный орган по надзору за многоквартирным жилым домом. Это Государственная жилищная инспекция. Формально, гпн может отреагировать на жалобу и выйти на объект. Однако во вопросу с использованием газа, ГПН Вам гарантировать ничего не может . В лучшем случае добиться уборки газовых баллонов из помещения. Ну убрали! УШЕЛ ИНСПЕКТОР и ВСЕ НАЗАД! Кто им помешает. А вот дальше все становится понятно. Не меры надзора и контроля формируют безопасную среду обитания. В первую очередь, это мера ответственности тех, кто не исполняет требований безопасности. Тотальный контроль всех и каждого в нынешней политической системе невозможен, да и не нужен. Почему граждане не подают в суды, на тех, кто по их мнению создает угрозу безопасности. Только открытый суд, может разрешить иные споры. И не будет подозрений в отношении "чиновников взяточников". Будет изучен аргумент о возможности конкурентных разборок и роли заявителя в данной схеме. Снимутся подозрения в шантаже предпринимателя заявителем, желающем за его счет лучше обустроить свой балкон или еще чего добыть. Справедливый суд найдет ответ на все вопросы. А "надзоры" урезать до минимума. В дальнейшем, все вопросы через экспертов в суд. Высокий уровень ожидаемого патернализма, делает нас заложниками государства и чиновников. Государство не хочет признаваться в возможности простого регулирования правоотношений в различных сферах. Однако тщится изо всех сил. Ведь иначе мы его уважать перестанем. На выборы не пойдем. Нам же кажется, (нас в этом убедило государство) чего проще, "жалобу в надзор, а еще лучше в надзоры". А дальше наступает удовольствие от самого процесса поиска правды. А в суд пойти? Так нет же, очкуем, вдруг неправы. Жалоба в надзор, пусть и необъективная, никому и ничем не грозит. Имеем право!. Однако практически 50% жалоб, основаны на личной неприязни, желании сделать так, "что бы у соседа корова тоже сдохла".
Уважаемая ася клячина ®, не о Вас конечно речь. Так, в порядке изложения взглядов на ситуацию.
По моему мнению выход один. В районный суд.
|
| |
|
REI
[03.03.2012 15:15:22] | | lock ® красава)) |
| |
|
[03.03.2012 15:35:48] | | поясню еще немного, откуда завышенные требования и массы писем в мчс : это для людей как вызвать скорую помощь, когда "терапевт" в виде госжилинспекции и газорганов месяцами пишут ерунду, когда они сами разрешают иставят незаконный газ, а потом в суде несут, что они не разрешали, а просто консультировали))) и вообще все по проекту)) на многочисленное указание на норму, где прямо запрещено - они игнорируют и пишут, что все по проекту. ну вы знаете, как нужно морочить голову и переводить стрелки)) в суде идет тот же бред - все по проекту, но никто не разрешал)) ведь народ с ума сходит от такого издевательства. посему кажется, что лишь мчс поможет и скажет со стороны, что ад просто. просто бежать некуда людям! как могут проверить сами себя нарушители закона? и все в мчс - орган независимый и понимает, что опасно и закон говорит нельзя... |
| |
|
[03.03.2012 15:38:08] | | мы и в суде и у президента - бесполезно пока)) ибо на все вопросы и претензии отвечают сами нарушители)) круговая порука |
| |
|
[03.03.2012 17:10:34] | | У какаго президента?
У этого принца Джона штоль?
http://www.newsru.com/russia/01mar20...
|
| |
|
[03.03.2012 17:29:04] | | lock ®
Из за пиара боссов МЧС, Ваши ожидания безусловно завышены.
_______________________________________________________
А ведь кстати?!?!?!
Наблюдая энергичную фигуру Сергея Кожугедовеча, на очередном месте событий и его бодрые заявления, под такие же активные помахивания гривой и размахивания руками, я лично не задумывался, что цирк то завтра уедет, а людям там жить и работать оставаться.
По телеку ради рекламы покажут, что мол де пожарники старушкам двери открывают, так теперь всякая пъянь вместо того, что бы вторые ключи сделать своему половому партнеру наяривает по 01
И примеров то таких масса...
|
| |
|
[03.03.2012 17:42:04] | | ожидания не завышены - они от безысходности - чтобы кто-то сказал со стороны, что ад в техногенной сфере. ну пусть создадут при мчс отдел экспертный. про ожидания : люди думают, что мчс скорая помощь и спасет, а на деле мчс скорая помощь, которая констатирует смерть...ладно, я не тролль, просто очумевший от круговой поруки человек. ПЫСЫ отправлять в суд все любят, ибо суд районный слушает руководство города и в 99 проц случаев выносит незаконные решения в пользу органов власти. |
| |
|
[04.03.2012 11:55:56] | | ася клячина ® Не унывайте. Мне тоже приходилось бодаться и с администрацией и связаными с ней конторами. Однако после рассмотрения кассации в судах субъекта, все становится на места. А возросший после этого авторитет, делает последующие разбирательства более конструктивными. Уважения в судах, тоже приходится добиваться.
попробуйте. Я уверен! Получится! Главное не превратить это в хобби или спорт. |
| |
|
[06.03.2012 2:18:02] | | спасибо! одно дело роспотребнадзор нам проиграл - обжаловать он не стал, а больше никто не может (потерпевшие не были заявлены как 3 лица, чудесно, да). это администрат, там сложно с обжалованием, если не в процессе. только пытаться мочить судью - там решение вранье от и до. НО КС сказал, что по вступившему решению судью не привлечь. а мы были не 3 лица - мы решение выбивали много месяцев (все пропало)). но мы будем бороться. по второму делу - у на прокурор - и что? суд плюет на прокурора...посмотрим, но по-любому будем сражаться. ибо у нас ВСЕ нарушено, все поддельное. и ужасно, когда прокурора просто не слушают. но это по нашему делу))) когда указ сверху есть, то слушают даже шарика. просто вы все тут поймите - у нас газ типа временный (хотя вообще нельзя), НИКТО его не разрешал (ибо нельзя), но он стоит, потому что по проекту)) сама установка даже без акта приемки))) то есть вот ВСЕ нарушено. и НИКТО не может остановить. конечно, мы в мчс - ну, ребят, вы же видите, что тут дурдом...
|
| |
|
Михаил
[26.02.2014 18:33:29] | | А где пункт запрещающий использование газобаллонных установок во встроенных предприятиях общественного питания? Наиболее характерными нарушениями, выявленными в ходе проверок МЧС, стали: условия хранения газовых баллонов, не соответствующие требованиям Правил пожарной безопасности в РФ; использование неисправного газового оборудования; размещение помещений заведения с использованием газового оборудования в цокольном этаже жилого дома. Т. е. использовать баллоны со сжатым газом можно и норм запрещающих это нет? |
| |
|
гешан ®
[26.02.2014 20:13:41] | | http://region-cm.ru/node/5 Посмотрите это |
| |
|
| | | Дискусия закрыта |
|